ΠΡΟΣΟΧΗ: Αυτές είναι οι παραλίες που κρίθηκαν ακατάλληλες στην Αττική

Δείτε αναλυτικά...Συνολικά 151 παραλίες του Nομού Αττικής και των γύρω περιοχών μπήκαν εφέτος στο μικροσκόπιο του ΠΑΚΟΕ, ώστε να μπορούμε να γνωρίζουμε κατά πόσο τα νερά στα οποία επιλέγουμε να κολυμπήσουμε είναι καθαρά, λιγότερο καθαρά ή ακόμη και απολύτως ακατάλληλα, καθώς έχουν μικροβιακό φορτίο εκτός των επιτρεπόμενων ορίων.

Μία στις τρεις παραλίες που ελέγχθηκαν από το ΠΑΚΟΕ  το 2015 βρέθηκε ακατάλληλη

Το Πανελλήνιο Κέντρο Οικολογικών Ερευνών προχώρησε και το 2015, για 36η χρονιά, στην πραγματοποίηση εκτεταμένων δειγματοληψιών και αναλύσεων στα μικροβιολογικά εργαστήρια που διαθέτει.

Οι μετρήσεις διενεργήθηκαν από τις 2 έως και τις 25 Μαΐου, και οι τιμές που εμφανίζονται δίπλα σε κάθε περιοχή είναι το αποτέλεσμα τριπλής δειγματοληψίας από κάθε σημείο, έτσι ώστε να περιοριστεί δραματικά -σύμφωνα με το ΠΑΚΟΕ- ο παράγοντας της «τυχαιότητας», κάτι το οποίο συμβάλλει στην αξιοπιστία αλλά και στην ακρίβεια του αποτελέσματος. Υπενθυμίζεται ότι το ΠΑΚΟΕ διαθέτει ιδιόκτητα πιστοποιημένα εργαστήρια.

Τα αποτελέσματα

Αξίζει να σημειωθεί πως από τα 151 σημεία που ελέγχθηκαν 96 θάλασσες κρίθηκαν κατάλληλες (63,6%) (σε διάφορες διαβαθμίσεις), ενώ 55 (36,4%) ήταν αυτές στις οποίες δεν θα έπρεπε ούτε καν να πλησιάζουμε.

Σύνολο σημείων δειγματοληψίας: 151

Κατάλληλες παραλίες: 96 (63,6%)

Ακατάλληλες παραλίες: 55 (36,4%)

Στους παρακάτω πίνακες, που αφορούν στις ακτές της Αττικής, του Ευβοϊκού και του Κορινθιακού, δεν φαίνεται απλώς η καταλληλότητα ή μη της κάθε ακτής, αλλά και ο βαθμός της όποιας καθαρότητας, καθώς παρατίθενται αναλυτικά και οι τιμές για τα κολοβακτηρίδια και τον εντερόκοκκο ανά όγκο νερού.

Με γνώμονα τα αποτελέσματα αυτών των μετρήσεων το ΠΑΚΟΕ κάνει την κατανομή στις παραλίες χαρακτηρίζοντάς τις Κατάλληλες (Κ) για κολύμβηση και Ακατάλληλες (Α).

Μολυσμένες οι περισσότερες ακτές της Σαλαμίνας

Σύμφωνα με το ΠΑΚΟΕ, οι δειγματοληψίες στη Σαλαμίνα πραγματοποιήθηκαν στις 20/05/2015. Οι αναλύσεις έγιναν στα πιστοποιημένα εργαστήρια του Κέντρου από τις 20/5/2015 έως τις 22/05/2015.

Τα αποτελέσματα αναφορικά με την καταλληλότητα των υδάτων παρουσιάζονται στον παρακάτω πίνακα.

Ακατάλληλες θάλασσες

– όλα τα λιμάνια, μόνιμα αγκυροβόλια, ναυπηγεία, διυλιστήρια, διαλυτήρια πλοίων κ.ά.

– οι παραλίες από τον Φάρο Αυλίδας μέχρι Χαλκούτσι σε ποσοστό 51%

– οι παραλίες από το Χαλκούτσι έως τους Αγίους Αποστόλους σε ποσοστό 26,1%.

– η περιοχή από τον Πειραιά έως το Καβούρι με ποσοστό ακατάλληλων ακτών 59,8%

– στην περιοχή του Σαρωνικού από τη Βουλιαγμένη έως το Σούνιο βρέθηκαν ακατάλληλες παραλίες σε ποσοστό 34,2%.

– στην ανατολική Αττική από τον Σχοινιά έως το Λαύριο κρίθηκε το 23,3% των ακτών ακατάλληλο σε σύνολο 31 ακτών που αναλύθηκαν.

– στη δυτική Αττική από το Πέραμα έως την Κόρινθο το ποσοστό των ακατάλληλων ακτών ανέρχεται σε 39,3%.

Ο κίνδυνος για την υγεία από τους εντερόκοκκους

Τα ως άνω γνωστοποιήθηκαν µεταξύ άλλων σε επιστολή που έστειλε το ΠΑΚΟΕ, στον κ. Ανδρεαδάκη, ειδικό Γραµµατέα Υδάτων του ΥΠΕΚΑ, στις 11/1/2010. Και µε καλή πίστη στα πλαίσια µιας συνεργασίας µε την Ε.Ε.Π.Φ που είχε ξεκινήσει από την Εσπερίδα που είχαν διοργανώσει οι «LIONS» και στην οποία συµµετείχαµε, το ΠΑΚΟΕ παρέδωσε ιδιόχειρα αντίγραφο της επιστολής αυτής στον γραµµατέα της Ε.Ε.Π.Φ, κ. Κόλλα.

Η ΑΝΤΙ∆ΕΟΝΤΟΛΟΓΙΚH ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ

Στη συνέχεια η Ε.Ε.Π.Φ στις 8 Μαρτίου του 2010 µας έστειλε την απάντησή της σε αυτά που προτείναµε. Το ανήθικο στην απάντηση αυτή είναι ότι κοινοποιήθηκε εντελώς αντιδεοντολογικά και στον κ. Ανδρεαδάκη, ο οποίος δεν γνώριζε ότι είχαµε δώσει αντίγραφο της αρχικής µας επιστολής και στην Ε.Ε.Π.Φ. Και για του λόγου το αληθές σας παραθέτουµε την επιστολή της Ελληνικής Εταιρίας της Φύσης.

ΤΟ ΠΑΚΟΕ …ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΕΙ

Σε απάντηση της απαράδεκτης αυτής επιστολής της Ε.Ε.Π.Φ, το ΠΑΚΟΕ, απάντησε: Η επιστολή σας, ήρθε σαν κεραυνός «εν αιθρία» διότι:

α. Κοινοποιείται και στον κύριο Ανδρεαδάκη, µιας και ο ίδιος γνώριζε ότι η ενηµέρωση αυτή ήταν ένα σηµείωµα που απευθυνόταν αποκλειστικά σ` αυτόν. Για µας, αυτή σας η ενέργεια είναι επιπόλαιη και αντιδεοντολογική µιας και θελήσατε να υποβαθµίσετε το ΠΑΚΟΕ ενώπιον του Ειδικού Γραµµατέα.

β. Σας είναι, ελπίζουµε, γνωστό εδώ και τριάντα χρόνια ότι το ΠΑΚΟΕ, στα δικά του πιστοποιηµένα εργαστήρια πραγµατοποιεί κάθε χρόνο δειγµατοληψίες, µετρήσεις και αναλύσεις σε αρκετές περιοχές της χώρας, αλλά ιδιαίτερα στον Αργοσαρωνικό, Κορινθιακό, Ευβοϊκό, Παγασητικό κ.α. για την ποιότητα των νερών κολύµβησης και τα αποτελέσµατα αυτά, δηµοσιεύει στα ΜΜΕ.

Έτσι λοιπόν η αναφορά σας µε την φράση «εκ του νόµου αποκλειστική αρµοδιότητα», εάν εσείς την αποδέχεστε καταργεί την έννοια του άρθρου 24 του Συντάγµατος, αλλά και την ουσιαστική παρέµβαση του θεσµού των ΜΚΟ.

Ως εκ τούτου, γιατί υιοθετείτε την µη νοµιµoποιηµένη διαδικασία που ακολουθείτε στην οριοθέτηση των «γαλάζιων σηµαιών»; Και δεν γνωρίζουµε κατά πόσο έχετε το δικαίωµα να χρησιµοποιείτε τον όρο «Εθνικός Συντονιστής» µιας και δεν έχετε την νόµιµη υπόσταση από το Ελληνικό ∆ίκαιο.

Όταν αναφέρεστε στη λέξη «συνεργασία» δεν γνωρίζουµε κατά πόσον έχει υπογραφεί προγραµµατική ή άλλη σύµβαση µεταξύ της Κ.Υ.Υ. (τρία χρόνια λειτουργίας µόνο) και του φορέα που εκπροσωπείτε; Εάν ναι, τότε σας ζητάµε να δει το φως της δηµοσιότητας, µιας και τα αποτελέσµατα του φορέα αυτού για να παραχθούν τα πληρώνει ο ελληνικός λαός.

γ. Στο τρίτο µέρος της επιστολής σας, αναφέρεστε ότι «στηριζόµενοι στην µέχρι σήµερα υφιστάµενη κατάσταση παραθέτουµε τα γεγονότα και αναφερόµαστε µε προσωπικές εκτιµήσεις και παρατηρήσεις» στην νόµιµη µορφή του θεσµού, µιας και τέτοια νοµική υπόσταση δεν ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ, πράγµα που σαφώς γνωρίζετε. Η θέση µας και όχι µόνο η δική µας, αλλά και της Πενταµελούς Γραµµατείας των εκατόν τριάντα δύο (132) ΜΚΟ που εκπροσωπούµε, είναι σαφής και δεν είναι αυτή που απλά έγινε ως σκέψη πρότασης προς το ΥΠΕΚΑ.

Επειδή το έργο σας είναι σηµαντικό – για σας – αλλά βασικά στηρίζεται σε καθαρά ιδιωτικοοικονοµικά κριτήρια (χρηµατοδότηση από ξενοδόχους, ιδιώτες, δήµους) και όχι στη συµµετοχή του λαού, γι` αυτό πιστεύουµε ότι αυτό είναι ένας «θεσµός» όχι αντικειµενικός και ουσιαστικά µη αξιοκρατικός.

Για τα παραπάνω, οι χαρακτηρισµοί σας, ότι θέλουµε δήθεν να αναµειχθούµε στις διαδικασίες του προγράµµατος δεν ευσταθούν, δεδοµένου ότι εµείς εδώ και τριάντα ένα χρόνια ασχολούµαστε µε το θέµα αυτό – στηριζόµενοι στα δικά µας πρωτογενή στοιχεία, χωρίς χρηµατοδότες (επιχειρήσεις και συνεργάτες της κρατικής µηχανής), αλλά µόνο εθελοντές και φίλους του ΠΑΚΟΕ. Αντιθέτως εσείς, χωρίς να έχετε δικά σας πρωτογενή στοιχεία και στηριζόµενοι πάντοτε σε στοιχεία κρατικών – κυβερνητικών µηχανισµών, εκµεταλλεύεστε αυτά για να εξασφαλίσετε έσοδα από διάφορους ιδιώτες και να βραβεύσετε παραλίες που ουσιαστικά ανήκουν στους Έλληνες, υιοθετώντας τους φράχτες για τους οποίους εµείς είµαστε αντίθετοι. Αντί λοιπόν να επιδιώκετε να συνεργαστείτε ως ΜΚΟ µε άλλες ΜΚΟ όπως το ΠΑΚΟΕ, δηλώνετε ότι το ΠΑΚΟΕ θέλει να µπει «δήθεν» στα χωράφια σας.

Θεωρώ ότι πλανάστε «πλάνη οικτρά», µε το να πιστεύετε ότι η «συνεργασία» σας µε την κρατική µηχανή, θα βοηθήσει να βελτιωθεί η απαράδεκτη κατάσταση που επικρατεί σε πολλές γαλάζιες σηµαίες τις οποίες σας έχουµε επισηµάνει.

δ. Στο τέταρτο µέρος της επιστολής σας παίρνοντας αφορµή την πρόταση µας για «πολλαπλό έλεγχο», εσείς µπαίνετε και πάλι στο «καβούκι» σας και αναφέρεστε στην χρηµατοδότηση σας. ∆εν καταλαβαίνουµε την άρνηση σας, να δεχθείτε τον «πολλαπλό έλεγχο» και από κρατικούς φορείς αλλά βασικά από ΜΚΟ που έχουν καταξιωθεί στον χώρο των καθαρών ακτών (ΠΑΚΟΕ 31 χρόνια – εσείς 15 χωρίς δικά σας στοιχεία).

Θα θέλαµε τελειώνοντας να σας βάλουµε πέντε ερωτήµατα που πιστεύουµε ότι είσθε υποχρεωµένοι να τα απαντήσετε.

1. Πως γίνεται χωρίς κανένα στοιχείο από την ΚΥΥ και προηγούµενο επιτόπιο έλεγχο να δίνετε «γαλάζια σηµαία»;

2. Πως εµπιστεύεστε στοιχεία που σας καταθέτουν οι υποψήφιοι «πελάτες» σας, για να δίνετε γαλάζια σηµαία;

3. Ένα σύστηµα που δεν έχει διπλό ή τριπλό ανεξάρτητο έλεγχο πως θεωρείται αξιόπιστο;

4. Γιατί το µεγαλύτερο ποσοστό – πάνω από το 70% οι γαλάζιες σηµαίες δίνονται σε ξενοδοχεία και ιδιωτικές επιχειρήσεις;

5. Ο τουρισµός για σας είναι εθνικό προϊόν ή εµπορική συναλλαγή;

Θα θέλαµε τελειώνοντας να σας πούµε ότι οι «θεσµοί» πρέπει να στηρίζονται σε σωστές βάσεις, διαφορετικά καταρρέουν ανεπιστρεπτί.»

πηγη